特朗普竞选时说过，让中国进入WTO是美国百年以来最大的错误。
从国家竞争的角度来讲，这个话是没错的。早知道中国发展有可能挑战美国霸权地位，美国早就用各种办法阻挠中国发展了，肯定是越早越好，越早越容易。
特朗普这个话稍微变一下形，20年或者是10多年后再看美国百年来最大的错误，有可能是特朗普上台。这不是一种诅咒和愿望，而是一种逻辑推演。决策有可能出错的根本原因是人与人之间的斗争，国与国之间的斗争，这完全不是科学，而是一种选择。
1993年～2001年，美国总统是克林顿，他在任时期美国正好开辟了信息社会的赛道，是美国现代突飞猛进的时代。你能说克林顿不如特朗普有智慧？如果特朗普的神经还算正常的话，恐怕他自己也不会这样认为。那么，凭什么就认定特朗普今日的王八拳对美国是最佳选择呢？
回顾一下美国近30年的大决策，可能错多对少，其中最主要的一个问题是对世界大趋势的判断。
前几天，特朗普给吉米·卡特打了一个很长的电话，内容当然不会披露。卡特发表了简短的观点，他说美国建国242年的历史只有16年没有打仗。近些年美国打仗就花了三万亿美元，而中国这么多年一直在发展。
邓公多年前有两个最重要的判断。第一，科学技术是第一生产力。这就好像是秃头虱子明摆着的，但用一句简单的话总结出中心思想，让大家在这个中心思想指导下奔跑也不是那么容易的。第二，和平发展是世界的主流。国家的一切主要策略都是按照这个中心思想部署的。倘若世界和平发展是主流，你备战备荒，按着战争标准模式管理社会，肯定就是搞错了方向。这个判断真不是那么容易整明白的。
加入WTO这一年，中国的GDP是11万亿人民币，经济已经初步腾飞。一般认为中国经济之所以腾飞全是WTO所赐。我倒觉得未必，中国经济腾飞主要在于科技的流动，就像水往低处流一样，中国人勤劳，又不是学不会，赶上了世界经济全球化分工，自然就加速了科学技术和生产要素的流动。中国处于低洼地，政通人和，自然就获得了巨大的发展。加入WTO只是一个重要条件，并非决定性因素。
按着“修昔底德陷进”这个词的提出者格雷厄姆·艾莉森的说法，2004年中国经济总量达到美国的一半，2014年就已经和美国持平。世界银行、IMF等机构按购买力统计，2014年中国GDP大约与美国持平，现在大约是美国的1.2倍。
厉害了我的国。可事实上，中国从不宣传这个数据，而是淡化处理。我陈列国力对比的基本事实，情感因素加进去毫无意义。所以，每当我看到有“按人均，中国还……”等类似表述的文章就直接关闭，因为这个视角庸俗得无法容忍。按人均，美国应该干卡塔尔、搞挪威、整瑞士，关我大天朝什么事，你去说服特朗普吧。谈天下大势，你叽叽歪歪扯情怀的蛋，就说明你智商太低。
为什么我这篇文章叫“亲鉴历史”？就是说今天的每个重大判断和决定，日后都有可能成为重大历史的转折点。历史的迷雾不那么容易穿透，胜负不是那么容易判断的。
我提供的基本视角是：
第一，王八拳真的那么有效？
特朗普无论说话做事，都突破了所有政治人物的底线和约定成俗的潜规则。有人认为他会成为美国最伟大的总统，也有人认为他会成为美国最彻底的败家子。不管是哪一种判断，都有牛逼人物支撑。同时，每种判断都是猜测，找不到有力的逻辑证实。
如果下棋，你乱整，不按套路和定式出牌，基本被灭，但是政治不一定。因为下棋已经是一个比较科学的范式，外行不可能搞定，业余也不可能战胜专业。但政治属于人与人之间，国与国之间的博弈和选择，这就是一个政治素人瞬间可以当美国总统的科学依据，也是我们这样的外行能够撰文扯淡的原因。倘若有一天，搞政治哪怕像早期炼金术一样科学，那也要专业人士才行。
即便如此，我也认为王八拳取胜、赌对的概率较小。
特朗普王八拳的实质是什么呢？就是两点：第一，去全球化。去年美国搞中兴时，我已经写过了。第二，去联合国化。联合国化是二战后美国亲手创建的体制，现在成了世界唯一霸主，觉得这样搞不划算。用特朗普的话来说，就是让别人占了太多的便宜。更要命的是在这种体制下，出来一个能挑战他霸主地位的国家。所以，他要用强硬的手段逼着其它国家选边站队。那么，他能得逞吗？不能。后面再讲这个问题。
特朗普的一切就是围绕着要用他的霸主地位占尽便宜，胡搅蛮缠。比如，他说中国偷了他几千亿美元，他咋不说他偷了我们那么多的货物？如果你花五元钱买了一个汽水，然后说我偷了你五元钱，我揍不揍你？
特朗普、彭斯、蓬佩奥、博尔顿肆意妄为，近乎疯癫，全是因为他们是霸主。如果世界老二这么干，你试试？瞬间崩盘，所以我说这是王八拳。
第二，特朗普能否连任？
网上也有不少文章说这个事，还有说中国想打击特朗普的票仓之类的。我可以肯定地说，这些都没用，特朗普连任基本上是板上钉钉的事，因为这是人性特点决定的。
当一国元首欺负别国时，不管这个策略对与不对，都会得到广大群众的支持，人性恶的一面就会暴露无。你看看当年希特勒的支持率，布什父子发动海湾战争时期的支持率，大概就能明白了。你琢磨一下身边人，看看微信群，你也能洞察到人性这个特点，人都是想抱团欺负别人的。
就算特朗普不连任，彭斯、蓬佩奥、博尔顿、纳瓦罗，哪个更温和一点？很显然，遏制中国已经是美国的共识，只是手段上有分歧。如果特朗普的激进手段被证明是很有效，上来一个新总统，比如民主党的人，他为何要改变这个策略呢？所以，任何抱有幻想的人都是幼稚的，不切实际的。
第三，中国会不会像当年日本一样，经济突然失去后劲，哑火？
日本经济熄火的主要原因并非网络文章中所说的美日贸易战，日本太容易屈服，也不是日元升值。
我的观点是：第一，日本错过了信息产业革命这趟列车，日本赌的是自动化和机器人，但这两个领域没有发展起来。第二，日本人口太少。
而中国没有这两个问题，人口足够多，还处于势能洼地，这是我们最确定的资本。信息产业我们几乎和美国并驾齐驱。中国不仅有最齐全的工业品类，而且几乎在所有行业投入科研。
除非，世界又诞生一个让我们错过了且美国能抓住的大潮，否则美国不可能一起绝尘，我们不可能哑火。
第四，其它国家会不会抛弃中国，站队美国？
不会。一个具体的案例是，美国用尽手段说服其它国家不用华为，结果呢？就连美国最亲密盟友都想尽各种办法绕过美国的禁令，只是给美国面子，生意照做。
这是世界大势决定的，所有国家都需要贸易，尤其是小国家，他们就生产那么几样东西，没有贸易没法生存。如果说谁最不怕去贸易化，当然是我大天朝，我们有规模市场支撑所有产品生产、研发、制造。事实上，我们也确实做了所有产品的研发、生产、制造。
那么，第三世界国家、美国之外的国家需不需要中国的产品？当然需要。需不需要中国的市场？当然需要。那为何要听美国的呢？
第五，要不要担心经济下滑？
完全不必。现在中国经济有下滑风险，从具体的产业来说，主要是房住不炒和汽车销量下滑导致的。这两个最大的行业已经下滑严重。
中国经济出大问题了吗？没有。那么会不会重启房地产支撑？把不利于汽车限购之类的政策都搞掉？不可能，因为没有必要。这些商品其实符合富人经济学，但在中国要确保穷人经济学的安全。比如，我们早就可以全面实现农业高度的自动化，为什么不积极推进呢？据测算，如果这么搞农村会多出几亿劳动力，那咋整？
所以，富人经济学有点问题、有点阵痛，根本没啥事。确保大就业人口不出问题是关键，也是不可能退让的底线。
不管是特朗普还是今后上台更狠的人，其实也没有太大的问题。因为美国不可能出一位罗马帝国的皇帝，也不可能出一个希特勒式，以吞并别人领土统治更多群众为目的的总统。当今第一产业，也就是自然资源在经济占比极低的情况下，这么干明显太愚蠢。
于是，这就有了另外一个推论。美国通过战争占领别国领土的欲望是不可能存在的，这就避免了大规模战争的可能性。没有热战，经济上挫折一下，由6%到5%再到0%，甚至负增长，有什么关系呢？也就是阵痛而已，所以，过分的担心是没有必要的。
第六，不是贸易战
今早看新闻，央视用的还是贸易摩擦这样的字眼。事实上，不是贸易摩擦也不是贸易战，而是美国要在全球尽最大可能发挥霸权优势，占更多便宜的斗争；是美国一定要采取一切手段遏制中国发展的斗争。
其实，我早就不关心贸易谈判了。就算签了协议，随着双方实力的变化，外部条件的变化，随时都会撕毁协议。记得国共在解放战争前签的协定不？这个协议就算签了，也跟那个差不多。
第七，美国整华为的后果
全球化最显著的是ICT相关行业，这个行业的生产制造已经分离出来，是彻底的“你中有我，我中有你”的全球化。经过这么多年的竞争，基本上形成了美国占据芯片、操作系统等核心器件，中国整机集成的局面。
整机肯定比核心部件产值大。就业多，核心部件肯定更赚钱。这也符合双方的历史沿革和资源禀赋。
在这种情况下，双方进入你死我活的斗争，会采取什么策略呢？就是做整机集成的会往核心部件发展，但这个过程很慢。做核心部件的会给你直接断货，因为我损失小，你损失大啊。但这是简化模型，事实上都有一个漫长的过程。
如果我们还以双赢，不损失为目标，那就是幼稚。嘴上这样说可以，如果真要这样认为就太傻了。激烈的斗争一定有代价的，这个毋庸置疑。算好代价，准备好筹码，才是正确的斗争态度。
假设我的一个产品卖1000元，美国就掌握一个10元钱的不可替代的零件，你是美国，你不断货？不可能，事实也确实如此。
那么，美国搞整机很容易吗？
我认为美国比中国搞零部件还难，因为美国没有承接主体。特朗普搞华为，前总统也没让华为进入美国，美国5G能搞出来吗？
没有啊，根本没有人去搞啊，没有企业去搞啊。美国谁去干整机这个脏活累活苦逼活呢？
郭台铭上威斯康星州建厂，后来也有点凉凉了。因为没人啊，招不到工人怎么开工？美国的失业率低到只有3%了，还想转移整个产业链去美国，这不现实。
你不能十个手指按住十个跳蚤，但特朗普想干的就是这样的事。
现在美国已经用了最恶劣的手段，把华为列入了管制“实体名单”，就是不给你供应元器件的意思。看看华为能不能挺过这一关，拿下上甘岭便是春天。
如果美国用极端的手段都没有弄死华为，那么美国就凉凉了。这个事件影响极大。
有一句话叫弱国无外交，实际上在全球贸易、全球一体化的背景下，小国也无外交。小国当然希望两边都不得罪，如果大国逼着你选边站队呢？如果一个大国用最恶劣的手段都搞不死华为，小国就放心了，对天朝就有信心了，这就是战略转折点。跟中国做生意有饭吃，小经济体购买中国产品是安全的，这个安全指的是不会断货，供应安全。
反观美国，用这么狠毒的手法也是赌上国运的。假如你是欧盟的某国或者日韩，你还会指望用美国的核心技术，核心零部件做系统集成？所以几年后，美国必须做所有整机集成，因为没有人敢用他的元器件，有案底啊。中国挺过这一关，不仅能做整机，零部件出口也比美国更顺当。
第八，时间站在中国的一边
越早斗争对美国越有利，越晚对中国越有利，这是共识。
2025，我说的不是以前******的那个高端制造计划，而是时间。满打满算，也就是6年时间了。按我们原来的规划，预计6年能干成的事，我认为一定能干成。到时候美国就是孤家寡人了。按照购买力平价计算，现在中国实际GDP大约是美国的1.2倍。我们是后发展国家，有很多软肋。2025年，我们名义GDP可能和美国相当，实际GDP可能达到美国的2倍。我补齐了短板，你怎么跟我搞？
双方在斗争中各有各的问题，这个就不分析了。任总早期也经常引用这么一句话：“唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。”
